[鞋] Air Jordan 1 Retro High OG "Banned"

Air Jordan 1 Retro High OG "Banned"
Black/Varsity Red-White
555088-001

大概在一年多前，我真的太想要這雙鞋，還動過直接付轉售價的瘋狂念頭。不過Nike鞋子一直出，實在沒有多餘的錢可以去買一雙價錢如此不合理的鞋子。所以到去年知道今年會復刻這雙鞋以後，從那時候開始就處於備戰狀態了。其實對我來說，這個配色一直都叫做 "Bred" ，而 "Banned" 指的應該是2011年屁股上有個叉叉的那雙。但Nike非常任性的一定要把這次推出的叫做Banned，身為消費者也只好配合他們的宣傳手法。（附帶一提，常看到很多FB社團把Bred叫成麵包，但這只有音近，實際上根本一點關係都沒有。Bred就是Black / Red的簡稱，就是這樣，所以與其叫做麵包，直接叫黑紅還比較正確一點。）比起2013年的版本，這次的紅色比較暗沉一點，個人認為不是什麼壞事，看起來其實差異沒有那麼大。另外就是為了更貼近當年原版，鞋墊的也換成白色，隨鞋也附上額外的紅白兩組鞋帶。

這雙鞋的用料滿有趣的，紅色的部分是採用像是Shattered Backboard的那種荔枝紋皮革，黑色則是一般的霧面皮革。其實一開始我對於這次採用兩種不同紋路的皮革覺得有點感冒，不過看到實品以後，又覺得其實沒有想像中的糟糕。去年Air Jordan 30週年推出的Remaster計畫開始，幾雙Air Jordan 1如果有掛上OG的後綴的話，鞋面材質的選用都相當不錯，Chicago、Shattered Backboard都非常出色，連比較不受歡迎的UNC、Cyber Monday也都很棒，而這樣的水準也保持到今年前面幾雙沒有人愛的Letterman、Metallic Blue。一直到今天這雙Banned，雖然Nike沒有再把用料提升一個檔次，但是能有這樣的水準我就很心滿意足了。（附帶一提，這次的GS大童鞋用料沒有比照男鞋辦理，而省掉了荔枝紋皮革，紅色的部分跟黑色一樣是用霧面皮革，不少人對此有點不滿。）

這次在細節上有很多地方都更貼近1985年的原版，像是白色的鞋墊以及印在鞋口內側的尺寸及神秘數字等等，不過當年這邊印的是產品代碼，今年的復刻版則是印上841018X，代表當年NBA官方頒布禁令的日期。

跟Chicago屁股形狀比較

有趣的是，一般坊間相信AJ 1的這個配色在當年因為過於前衛大膽的色調而使得NBA當局禁止這雙鞋出現在場上。NBA官方發給Nike的信件中指出這雙球鞋的配色並不符合NBA服裝規定，將禁止MJ穿著上場，但Jordan無視於這項禁令的存在，寧願支付每場5000美元罰款（當然是Nike買單），也要在場上穿著這雙鞋子。Nike雖然花了大把的銀子只為了讓這雙鞋在球場上曝光，當然最後的結果證明都是值得的。而這封信上標註的日期的確是1984年10月18日，然而在這之前MJ根本沒有穿過Air Jordan 1這雙鞋上場過。實際上真正被禁穿的其實是相同配色的Nike Air Ship，Jordan在正式換成AJ1之前上場所穿的鞋子，但在Nike宣傳操作之下，人們不會去記得Air Ship長什麼樣子，甚至也不會知道Air Jordan 1並不是真正被NBA禁止穿著的那雙鞋子。正是這樣，現在大家都還是普遍相信當初NBA官方討厭的AJ1 Bred，Nike成功地騙過自己，也成功的騙過了消費者，總之就是皆大歡喜。

Nike Air Ship

雖然這次有鋪貨的店家眾多（比之前Chicago跟Shattered Backboard都多上不少），但是實際上卻沒有想像中的好買。Nike大概從一兩個月前發表AJXXX1的時候就開始大力廣告稱作Banned的這個黑紅配色，會有這樣的規模相信流通的量不會少，但是這雙鞋不單單只是一雙復刻的Air Jordan 1，它可以說是THE Air Jordan 1，自然就是格外吸引目光。如此這般的結果當然就是人人都要買，這次我想盡辦法投了九張籤，最後也只中了這麼唯一一張。

Nike去年其實也發售了Air Jordan 1.5的黑紅配色，剛好手邊也有，除了之前提過的紅色有點不同以外，最大的差異真的就是用料，AJ 1.5不管是哪個配色的用料真的都是糟到不知道如何形容。AJ 1的售價是160美金，拿到的是這樣的品質；AJ 1.5的售價只便宜了10美金，給你的卻是這樣的東西。我覺得除了鞋底提供的舒適度以外，不然AJ 1.5實在是不太值得購買。